Vous avez adoré la série Fallout sur Amazon Prime Video ? Moi aussi. Mais attendez avant de rêver d’une adaptation similaire pour The Elder Scrolls, parce qu’un vétéran de Bethesda vient de jeter un pavé dans la mare. Bruce Nesmith, qui a bossé comme Lead Designer sur Skyrim avant de quitter le navire en 2021, a clairement expliqué pourquoi transposer Tamriel sur petit écran serait une erreur monumentale. Et franchement, ses arguments me font réfléchir.
Pourquoi l’univers post-apocalyptique fonctionne mieux à l’écran
Nesmith a accordé une interview à Press Box PR où il analyse sans filtre les chances de succès d’une série Elder Scrolls. Son verdict ? Oubliez. Selon lui, Fallout possède un atout majeur que la franchise médiévale-fantastique ne peut pas copier : son originalité absolue dans le paysage vidéoludique.
Le gars a bossé sur les deux licences, il sait de quoi il parle. Pour lui, l’univers rétro-futuriste post-nucléaire n’a littéralement aucun équivalent dans l’industrie. Cette singularité rend la série Amazon instantanément reconnaissable et attirante pour un public large. Pas besoin de comparer, pas de concurrence directe avec d’autres productions. C’est du jamais-vu, et ça marche du tonnerre.
À l’inverse, imaginez une série Elder Scrolls. Qu’est-ce qu’on verrait ? Des elfes, des humains, des sorts qui fusent partout… Bref, de la fantasy classique. Nesmith le formule cash : c’est de la « Standard Fantasy », et dans un monde saturé de productions comme Le Seigneur des Anneaux ou Game of Thrones, difficile de se démarquer.
La saturation du genre fantasy pose problème
Je vais être honnête : quand j’ai lu son analyse, j’ai eu un pincement au cœur. Parce que j’adore Tamriel, ses lores de malade, ses intrigues politiques, ses guildes secrètes. Mais il a raison sur un point crucial : la fantasy à l’écran, on en a déjà bouffé des dizaines d’heures.
Nesmith pose la question qui tue : « Il y a un dragon ? J’en ai déjà vu vingt fois. Qu’est-ce que vous m’apportez de neuf ? » Et merde, il marque un point. Entre les dragons de Game of Thrones, ceux du Hobbit, et tous les clones Netflix qui sortent chaque trimestre, le spectateur moyen est blindé niveau créatures mythiques.
Voici ce qui différencie vraiment les deux univers :
- Fallout : esthétique rétro-futuriste unique, humour noir décalé, références culturelles américaines des années 50
- The Elder Scrolls : codes fantasy médiévaux classiques, magie traditionnelle, races fantastiques déjà vues ailleurs
- Concurrence : aucune pour Fallout, titanesque pour Elder Scrolls
Les vraies motivations derrière une adaptation TV
Maintenant, parlons stratégie commerciale. Parce que Nesmith balance aussi des vérités qui piquent sur les objectifs financiers de Bethesda. Selon lui, le studio ne gagne presque rien directement avec la série Fallout. Les droits de licence ? Des cacahuètes comparé aux milliards que Skyrim rapporte encore aujourd’hui.
L’ancien développeur serait même choqué si Bethesda touchait un gros paquet avec la série Amazon. Pourquoi produire alors ? Simple : pour le marketing et la visibilité. La série ramène des joueurs vers les jeux, booste les ventes du catalogue, crée du buzz. C’est une pub géante, pas une source de revenus directe.
Et c’est là que son raisonnement devient implacable : The Elder Scrolls 6 n’a pas besoin de ça. Le jeu va cartonner quoi qu’il arrive, la hype est déjà astronomique. Pourquoi dépenser des millions dans une adaptation TV complexe quand le retour sur investissement serait marginal ?
| Aspect | Série Fallout | Hypothétique série Elder Scrolls |
|---|---|---|
| Originalité | Très forte | Faible (genre saturé) |
| Revenus directs | Minimes selon Nesmith | Probablement similaires |
| Intérêt marketing | Élevé pour relancer la franchise | Limité (franchise déjà populaire) |
Nesmith concède qu’un film pourrait éventuellement marcher, mais certainement pas une série complète. Trop d’efforts, trop de risques, pour un résultat incertain face à des mastodontes comme House of the Dragon. Alors oui, je continuerai à rêver de voir Bordeciel en live-action, mais force est d’admettre que les arguments économiques et créatifs plaident contre ce projet.
