Bungie se retrouve actuellement dans une situation juridique délicate concernant son jeu phare Destiny 2. Les problèmes légaux découlent directement de sa décision controversée de retirer du contenu payant du jeu via son système de « content vaulting ». Cette stratégie, initialement présentée comme une nécessité technique, génère aujourd’hui des complications inattendues dans le cadre d’un procès pour plagiat.
Le procès pour plagiat contre Destiny 2 prend une tournure inattendue
Bungie fait face à une poursuite judiciaire inhabituelle concernant Destiny 2. Un plaignant affirme que des éléments narratifs et des concepts du lore du jeu auraient été directement copiés de ses propres écrits publiés sur WordPress bien avant le lancement du jeu. Si l’accusation peut sembler étonnante de prime abord, l’évolution récente de la procédure judiciaire place le développeur dans une position embarrassante.
Le cœur du litige concerne spécifiquement des contenus présents dans la campagne « Guerre Rouge », le DLC « Malédiction d’Osiris » et d’autres expansions désormais retirées du jeu. Pour se défendre, Bungie tente de montrer que ses créations diffèrent substantiellement des travaux du plaignant. En revanche, un obstacle majeur se dresse : l’impossibilité de fournir au tribunal une version jouable du contenu incriminé.
Effectivement, suite au lancement de l’extension « Beyond Light », Bungie a mis en place son système controversé de « content vaulting », retirant définitivement de larges portions du jeu, dont précisément les campagnes et DLC mentionnés dans la plainte. Cette situation crée un paradoxe juridique : comment prouver que le contenu n’était pas plagié quand ce même contenu n’est plus accessible ?
| Contenu retiré | Date de retrait | Impliqué dans le procès |
|---|---|---|
| Campagne « Guerre Rouge » | Novembre 2020 | Oui |
| DLC « Malédiction d’Osiris » | Novembre 2020 | Oui |
| DLC « L’Esprit Tutélaire » | Novembre 2020 | Partiellement |
| Campagne « Renégats » | Février 2022 | Non |
Les difficultés d’un développeur face à son propre système de suppression de contenu
La situation met en lumière l’ironie d’un système que de nombreux joueurs ont critiqué depuis son introduction. Pour pallier l’absence du contenu original, Bungie a tenté de soumettre des alternatives comme des articles Wikipédia et des vidéos de créateurs de contenu analysant le lore du jeu. Une approche que le juge a catégoriquement rejetée, refusant d’accorder la motion de rejet demandée par le studio.
Dans sa décision, le magistrat a souligné l’inadéquation des preuves fournies : « Plutôt que de comparer une brève scène de film et un copyright pour une machine de flipper… il semble que le défendeur demande à la Cour de comparer une collection d’écrits courts à plus de treize heures de vidéos YouTube créées par des tiers et plusieurs pages Destinypedia également créées par des tiers. »
Cette situation paradoxale suscite diverses réactions dans la communauté des joueurs. Nombreux sont ceux qui y voient une forme de justice poétique, après avoir vu disparaître du contenu pour lequel ils avaient déboursé de l’argent. La justification technique avancée par Bungie concernant l’insoutenabilité du maintien de ces contenus dans le jeu se trouve maintenant confrontée à des conséquences juridiques tangibles.
Les options qui s’offrent désormais à Bungie sont limitées :
- Tenter de reconstituer une version fonctionnelle du contenu pour le tribunal
- Chercher d’autres moyens de prouver l’originalité de leurs créations
- Envisager un règlement à l’amiable avec le plaignant
- Risquer un jugement défavorable faute de preuves matérielles suffisantes
Les implications futures pour l’industrie du jeu vidéo
Bien que les chances de succès du plaignant restent incertaines — ses accusations portant sur des concepts de science-fiction relativement génériques comme « un large objet au-dessus de la Terre » — cette affaire pourrait néanmoins établir un précédent important. La pratique du « content vaulting » n’est pas exclusive à Bungie, et d’autres studios observent attentivement l’évolution de cette situation juridique.
Certains fans spéculent, non sans humour, que Bungie pourrait être contraint de reconstruire les contenus retirés pour les rendre à nouveau jouables, ne serait-ce que comme pièce à conviction. Pourtant, une telle entreprise semble aussi improbable que le fondement même de la poursuite judiciaire.
Ce cas soulève des questions fondamentales sur la propriété du contenu numérique et les droits des consommateurs dans l’écosystème des jeux service. Si les développeurs peuvent légitimement retirer du contenu payant pour des raisons techniques ou commerciales, doivent-ils néanmoins conserver des versions fonctionnelles accessibles dans certaines circonstances?
L’issue de ce procès pourrait influencer les futures politiques de gestion de contenu digital, au-delà même de l’industrie du jeu vidéo. Des secteurs comme le streaming et d’autres divertissements numériques pourraient devoir reconsidérer leurs pratiques de rotation ou suppression de contenu.
En attendant, le cas progresse dans le système judiciaire, sans qu’on puisse prédire son dénouement. Une chose est certaine : l’ironie de voir Bungie entravé par sa propre décision de supprimer du contenu n’échappe à personne dans la communauté, particulièrement à ceux qui ont longtemps déploré la disparition de campagnes et d’environnements qu’ils appréciaient dans Destiny 2.
